今天【刑辯律師】的話題是：淺談過失犯罪怎麽辯護，希望能夠幫助大家。
過失犯罪怎麽辯護？
過失犯罪辯護技巧：
1、不要忽視對被告有利的酌定情節
相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。
隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至讚揚它是向罪犯宣戰的檄文。
對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做“好人”的趨勢。
很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人“致謝”外，沒有留下什麽可讓律師說的了。
我則不以為然，我認為遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人（但千萬不可講向公訴人“致謝”的話）發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。
下麵，我簡單羅列一下辯護中常作辯題的酌定情節，並借助法院已公開的湛江特大走私受賄案判決的先例，加以說明。
2、要敢辯、善辯和明辯
敢辯與善辯、明辯並不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護可聽不可取；善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護觀點圓滑有餘，份量不足；
善辯而不明辯，其辯護結果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結合在一起，則會讓人感知你的辯護既有獨立見解，又言詞得體，更是目標明確。
據我所知，當事人對辯護律師最有意見的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。
先談敢辯。所謂敢辯，就是敢於講出或寫出辯護律師與眾不同並與控方分歧很大的獨立見解。把死罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道，這都是敢辯的表現。
再談談善辯問題。常看到審判長在法庭上這樣打斷或製止律師的發言：“請辯護人注意不要重複”或“請辯護人注意表達方式”等等，個別的出現過法官、公訴人、辯護律師在法庭上為辯論是否恰當而發生爭執的現象。
3、切忌歪辯、亂辯和錯辯
所謂歪辯，就是歪曲事實、曲解法律、顛倒是非的辯護。舉個例子講，在某特大走私案中，公訴人指控被告的走私行為衝擊了國內市場，給國內同類企業造成了巨大損害。
而某辯護律師居然說，封閉國內市場不利於我國企業開展國際競爭，被告的走私行為讓老百姓受到價格優惠，以較少的錢購更多的物，因此這種走私從某種意義上講是有益無害的，甚至走在了開放市場的前頭……辯護律師這種“走私有功論”的辯解，顯然就是一種歪辯。
如此歪辯，不僅公訴人、法官無法接受，連被告及其親屬也認為是徒勞的無聊辯護。
4、律師辯護應尊重委托人或被告意見
違背被告意誌辯護常見的情況有：被告要求作無罪辯護，而辯護人堅持作有罪但罪輕的辯護；被告要求作改變定性之辯，而辯護人堅持按起訴之罪作罪輕之辯。
在某些律師看來，律師的辯護地位是獨立的，可以不受被告或委托人意誌約束。我認為這種觀點是片麵的。
因為律師的辯護權產生於被告或被告近親屬之委托（最終得到被告確認），而《律師法》第二十九條規定“委托人可以拒絕律師為其繼續辯護，也可以另行委托律師擔任辯護”，但“律師接受委托後，無正當理由的，不得拒絕辯護”；
《刑事訴訟法》第三十九條規定“在審判過程中，被告可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護”。
這就表明，律師要拒絕為被告辯護必須要有“正當理由”，而委托人或被告拒絕律師辯護並不需要“正當理由”，委托人或被告有權以律師辯護不符合本人意誌為由拒絕律師辯護。當委托人或被告拒絕律師辯護時，律師的辯護權即告終止，所以律師的辯護地位並非獨立。
以上就是過失犯罪怎麽辯護全部內容
你是否再找以下內容：
【刑辯律師】淺談合同糾紛異地起訴勝訴率高不？
【刑辯律師】淺談合同糾紛打官司律師的費用是多少？
【刑辯律師】淺談合同糾紛委托律師注意的陷阱有哪些？
你可能也在尋找
合夥人律師,北京律師,深圳律師,武漢律師,上海律師,鹽城律師,濰坊律師,深圳律師所,北京律所,北京名牌律師事務所
你可能也在尋找
合夥人律師,北京律師,深圳律師,武漢律師,上海律師,鹽城律師,濰坊律師,深圳律師所,北京律所,北京名牌律師事務所
九游会真人第一品牌游戏律師事務所優勢
